Hvor er betri Geiri Goldfinger eða yfirvaldið?

Nú ætlar yfirvaldið aldeilis að vera gott við nektardansmeyjar sem hafa lent í þrælahaldi hér á landi og banna þá iðju sem þrælahaldararnir ana þeim útí. Engan einkadans og ef þær ætla að fækka fötum er eins gott að bæjarstjórnarmenn, slökkvilið, heilbrigðisnefndarmenn, byggingarfulltrúar og lögregla hafi lagt blessun sína yfir það. En er í raun verið að hugsa um þessar konur sem eftir allt saman eru komnar hingað til lands til þess að vinna þessa vinnu sem er engu ómerkilegri en margar aðrar? Eða erum við einfaldlega að fá útrás fyrir það að búa í landi þar sem aðstæður eru svo góðar að við getum leyft okkur að lýsa frati á þessa atvinnustarfsemi? Það er náttúrlega afskaplega gott að vera laus við þessar sýningar en getað notið þeirra svo fjarri heimahaganna. En þarf það endilega að vera að Geiri Goldfinger sé að fara illa með þessar konur? Eða er hann að skapa þeim tækifæri sem er þeim þó nokkurs virði? (Ekki eru yfirvöld í því að skapa þeim mikil tækifæri svo ég viti.) Vonandi er svo ekki því þá er yfirvaldið verra við konurnar en Geiri Goldfinger sem fengið hefur á sig ímynd djöfulsins í þessu máli. Spurningin sem ég er að velta fram er í raun sú hvort ekki sé hægt að ná einhverju góðu fram án þess að klekkja á einhverjum sem við teljum vera vonda manninn? Þ.e.a.s. Bush leiðin var ekki sérlega happadrjúg; against the bad guys!

Einkadansinn líður undir lok

Athugasemdir

[Jón Páll Jakobsson, 25.6.2007 kl. 17:42]

Get ekki verið meira sammála félagi.